Ich lese heute, dass die Rektorenkonferenz Studiengebühren durch die Hintertür einführen will, „weil die Wissenschaft unterfinanziert wäre“.

Ich habe studiert, und habe sehr viele, sehr intelligente Menschen kennen gelernt, selbstverständlich auch unter HiWis, Professoren, Dekanen und Rektoren. Deswegen kann ich mir eine so hanebüchene Aussage nur damit erklären, dass die Herren Rectores einen Anfall von Marktradikalismus erlitten haben müssen. Eine in unserer Gesellschaft weit verbreitete Seuche.

Die marktradikale Ideologie, die bei uns vor allem in der FDP und CDU verbreitet ist (aber auch genügend Anhänger in der SPD, bei den Grünen und unterschiedlichen rechtsradikalen Parteien hat) beinhaltet, dass Reiche immer reicher werden dürfen, der Staat nur die kleinen und mittleren Einkommen schröpft, die Bürger für alles (demnächst inklusive des Wassers) hohe Preise zahlen müssen, und sie bewirkt, dass die Schwachen diejenigen sind, die die Zeche für alles zahlen.

Dabei ist eine Lösung, wenn man die ideologische Brille einmal absetzt, ganz einfach:
Jegliche Infrastruktur in unserem Staat MUSS öffentlich finanziert werden und öffentliches Eigentum bleiben. Sei es die ganz besonders wichtige Bildung und Forschung, Verkehr, Energie, Kommunikationsleitungen, Wasser, Gesundheit…

Der Staat stellt auf jedem Gebiet der öffentlichen Infrastruktur Mindestdienste zur Verfügung, die allen Bürgern zugute kommen. Dabei ist es egal, ob diese Mindestdienste finanziellen Gewinn abwerfen. Es sind hier soziale und gesellschaftliche Gedanken in den Vordergrund zu setzen.

Die private Wirtschaft darf auf dieser öffentlichen Infrastruktur nach Zahlung eines entsprechenden Entgeltes eigene Dienstleistungen zur Verfügung stellen. Seien es Premium- Dienste, seien es Konkurrenzdienste zu denen des Staates, sei es was es sei. Die Entgelte der privaten Anbieter sowie eine gerechte Steuerstruktur sollen dem Staat dabei genügend Geld zur Verfügung stellen, Infrastruktur sowie Mindestdienste aufrecht zu erhalten und auszubauen.

Denn, und das dürfen wir nicht vergessen, das Steuersystem (nicht nur) in Deutschland ist höchst ungerecht und erlaubt hohen Einkommen (von natürlichen oder juristischen Personen – also Menschen und Unternehmen), von hohen Gewinnen im Verhältnis weniger an den Staat zurückzugeben als es bei kleinen Einkommen der Fall wäre. Wer jetzt sagt, höhere Steuern würden dazu führen, dass Menschen, Kapital und Unternehmen außer Landes gingen, dem entgegne ich, dass mir zum Einen Menschen und Unternehmen, denen dieses Land egal ist, ebenso egal sind. Zum Anderen schlage ich ein System ähnlich dem amerikanischen vor, in dem amerikanische Bürger _immer_ Steuern an den amerikanischen Staat zahlen, egal, wo die Gewinne entstehen (ja, über die steuerliche Position der über 7 Millionen nicht-deutschen Mitbürger sollten wir auch nachdenken, ebenso wie über Bürger mit doppelter Staatsbürgerschaft, wie ich einer bin), wie auch ein System, der die Doppelbesteuerungsabkommen insoweit aufhebelt, dass Unternehmen, die ihre Dienstleistungen und Produkte in Deutschland anbieten, nicht gänzlich von Steuern befreit sind. Die öffentliche Infrastruktur kann – und wird – dabei zu einem nicht unerheblichen Standortvorteil werden, der zusätzliche Unternehmen und Innovationen – gerade aus dem beschäftigungswichtigen Mittelstand – anzieht bzw. ermöglicht.

Um zurück zum Anfangsthema zu kommen: Liebe Herren Rektoren (gibt es darunter auch Frauen? Wäre zu begrüßen…), es sind nicht die Studenten, die für das Studium zahlen sollten, sondern die Gesellschaft (also der Staat) und indirekt die (nat. oder jur.) Personen, die von dem Wissen profitieren, das in den Universitäten und (Fach-)Hochschulen weitergegeben und produziert wird. Lassen Sie sich doch bitte gegen die marktradikale Seuche impfen, denn sie zerstört Chancen, Menschen und deren Leben.

2 Kommentare zu Marktradikale Gedankenspiele an den Hochschulen

  • BWL Student sagt:

    Wir leben doch nicht im Kommunismus. Was dir fehlt ist nur der rechte Glaube daran das die freie Marktwirtschaft das schon alleine regelt.

    Übrigens ist es ja logisch das höhere Abgaben und Kosten für die Armen einen positiven Effekt haben, nämlich das dies die Bereitschaft fleißig zu arbeiten und mehr zu leisten herauf setzt. Diese Kostenlosmentalität verführt dann nur zur Faulheit auf Kosten der echten Leistungsträger welcher das alles finanzieren sollen. Das dürfte dann aber den fleißigen Unternehmern schnell die Lust kosten zu investieren und etwas zu schaffen.

    Insofern, freier Markt entfaltet sein Wachstum am besten wenn man die Armen an der Kurze leine hält indem man dafür sorgt das diese durch den freien Markt zu Fleiß und Erfolgsstreben diszipliniert werden. Das hilft dann am Ende auch den Armen da schließlich alle von dem so geschaffenen Wirtschaftswachstum profitieren.

    Wem die Studiengebühren zu hoch sind, ich bin der Meinung es müssen ja nicht alle studieren. Studiengebühren sorgen zudem dafür das ein Studium nur angefangen wird wenn es ökonomischen Erfolg verspricht, eine Marktkonforme Auswahl der Studienfächer durch die Studierenden hätte den angenehmen Effekt das dies zur Selbstregulierung des Arbeitsmarktes mit bei trägt und den Leistungsgedanken fördert.

    Kostenfreies Studium ist genau wie Freeware Software (Linux und so) sie verzerren den freien Markt und führen zu ungünstigen Ergebnissen wie dem Verlust von Wachstum und Arbeitsplätzen. Aber das werden diese Kommunisten wohl nie verstehen, deswegen muss man sie ja auch zu ihrem Glück zwingen indem man sie den Gesetzen des freien Marktes unterwirft, ob sie das wollen oder nicht, ohne wenn und aber. Denn mit dem Freien Markt setzt sich auch die Wissenschaftliche Realität durch, auch wenn das einigen Gutmenschen nicht gefällt.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.